Von Basel bis Lugano: Wie sich Versteigerungskulturen zwischen Kantonen unterscheiden

Drei Kulturen, ein Markt: Der Überblick 2021–2024

Die Schweiz zeigt bei Immobilienversteigerungen ein klares regionales Profil: südliche Kantone liefern viel Deal-Flow, urbane Zentren bieten hohe Werthaltigkeit, kleinere Kantone punkten pro Kopf. 2024 wurden 610 Zwangsversteigerungen angesetzt (Volumen ca. 671 Mio. CHF), mit saisonalen Hochpunkten im Juni und Oktober. 2023 lag die Aktivität bei 644 Verfahren (Volumen ca. 561 Mio. CHF), 2022 bei 622, 2021 bei 854. In allen Jahren dominierten Wohnhäuser und Eigentumswohnungen den Losmix.

„Versteigerungskultur“ heisst in der Schweiz: gleiches Recht, unterschiedliche Märkte. Wer regional denkt, steigert seine Zuschlagschancen.

---

Basel vs. Lugano: Liquidität und Wettbewerb im Vergleich

Lugano/Tessin steht sinnbildlich für hohe Aktivität: TI führt 2024 die Kantonsrangliste sowohl absolut (114 Verfahren) als auch pro 100’000 Einwohner (32.6) an – ein Muster, das bereits 2022/2023 sichtbar war. Basel ist die Gegenfolie: BS verzeichnete deutlich weniger Termine, BL bewegt sich im Mittelfeld. Für Bieter heisst das: In TI mehr Auswahl und oft heterogene Objekte, in BS/BL kleinere Felder, aber engere Preisanker.

Strategische Implikationen

• In aktiven Kantonen (TI, VD, BE, VS, SO): mehrere Dossiers parallel prüfen, klare MaxBid-Disziplin, da Terminwellen (Frühling/Herbst) Optionen bieten.
• In Premium-Kernen (ZH, GE, ZG): seltenere Lose, höherer Qualitätsfokus; Exit-Liquidität kompensiert den kleineren Discount-Spielraum.
• In kleinen Kantonen (JU, GL): pro Kopf überdurchschnittlich aktiv – Chancen bei schneller Due Diligence.

---

Kantonale Cluster und ihre Versteigerungskulturen

Cluster	Kantone (Auswahl)	Losmix & Dynamik	Praxis-Tipp
Süd & Südwest (hoher Deal-Flow)	TI, VD, VS	Viele Wohnhäuser/ETW, regelmäßige Terminwellen; per Kopf führend (TI).	Standardisierte DD-Checkliste; Alternativobjekte für denselben Terminblock planen.
Urbane Kernräume (qualitativ stark)	ZH, GE, ZG, BS	Weniger Lose je Einwohner; ETW-Ø teils hoch, Häuser in ZH/VD historisch stark.	Selektiv bieten, Exit-Qualität und Mikrolage höher gewichten als den Discount.
Mittelland & Nordwest	BE, SO, AG, BL	Stabile Pipeline, breite Preisbänder; 2024 war SO im oberen Feld der Aktivität.	Frühe Finanzierungs- und Sicherheitsleistungs-Clearance; mehrere Besichtigungen nutzen.
Alpine & Ostschweiz	GR, GL, SG, TG	Heterogener Mix; GR/GL pro Kopf teils vorn; ETW-Ø schwankt je Jahr stark.	Mikrolage und Erschliessung doppelt prüfen; Residualwert- statt reiner Vergleichslogik.

---

Saisonale Muster & Terminlogik

In allen Jahren zeigt sich eine wiederkehrende Rhythmik: Frühjahr (Mai/Juni) und Herbst (Oktober/November) sind lebhaft, Sommer (Juli/August) ruhiger. 2024 markierte der Juni den volumetrischen Höchstwert (≈102 Mio. CHF). Für Bieter bedeutet das: Aktenlage und Finanzierung bis Frühling finalisieren, in Peak-Monaten parallel mehrere Dossiers führen.

• Peak-Planung: 2–3 Alternativlose je Terminblock (z. B. VD/BE/SO).
• Sommerfenster: Geringere Konkurrenz, teils bessere Chancen in VS/TI.

---

Losmix nach Region: Was kommt wo unter den Hammer?

Schweizweit stellen Wohnhäuser und Eigentumswohnungen die Mehrheit (≈ 64–75 % je Jahr). Südliche Kantone liefern die meisten absoluten Lose, während städtische Zentren trotz hoher Vermögensdichte pro Einwohner weniger Termine verzeichnen. Daraus leitet sich eine „Kultur“ ab: Deal-Flow-Regionen (z. B. TI, VD, VS) sind Suchfelder für operative Käufer, Premiumregionen (ZH, GE, ZG) eignen sich für wertorientierte Strategien.

Kantonale Besonderheiten (Auszug)

• TI: Höchste Aktivität absolut & pro Kopf; breite Preisspanne über den Losmix.
• VD/VS: konstant hohe Fallzahlen; VD mit hohen Ø-Verkehrswerten bei Häusern (z. B. 2023).
• ZH/GE/ZG: ETW im Schnitt teuer (verschiedene Jahre), geringere pro-Kopf-Quote.
• GL/JU: pro Kopf auffällig, trotz kleiner Märkte; agile Bieter im Vorteil.
• BS/BL: weniger Lose, dafür hohe Qualitätsstreuung; Mikrolage entscheidend.

---

Preisbilder & Verkehrswerte: regionale Benchmarks richtig lesen

Die kantonalen Durchschnittswerte wechseln je Jahr – auch wegen kleiner Fallzahlen. 2023 lagen ETW-Ø u. a. in ZH und GE vorn; Häuser-Ø führten VD und ZH an. 2022 waren ETW in GE, SZ, ZG am teuersten; Häuser-Ø führten GR und LU an. 2021 lagen ETW-Ø in NW, UR, GR vorn; Häuser-Ø in BS und ZH. Konsequenz: Benchmarks nutzen – aber stets um Mikrolage, Capex und Rechtslage adjustieren.

// Regionaler Adjuster (Praxisformel)
Adj_Wert = Verkehrswert
           + Mikrolage_Faktor (−10 % bis +20 %)
           − Capex_detail (Hülle/Haustechnik/Brandschutz)
           + Miethebel (Indexierung/Marktmiete im Kanton)

---

Playbook je Kantonstyp

• Deal-Flow-Kantone (TI, VD, VS, BE): Standardisierte DD, Alternativlose je Termin, klarer Capex-Pfad.
• Premium-Kantone (ZH, GE, ZG): Selektivität, Exit-Strategie, Qualitätsaufschläge sinnvoll begründen.
• Per-Kopf-Champions (JU, GL): Schnelle Entscheidungen, lokale Partnernetzwerke.

---

FAQ: Regionale Besonderheiten kurz erklärt

Warum sind südliche Kantone so aktiv?

Sie zeigen seit Jahren hohe absolute und pro-Kopf-Zahlen – getrieben durch breiten Losmix und regelmässige Terminwellen.

Gibt es in Städten weniger Chancen?

Chancen ja – aber anders gelagert: kleinere per-Kopf-Quoten, dafür hohe Exit-Liquidität und oft stärkere Mikrolagenunterschiede.

Wie stabil sind kantonale Preisrankings?

Sie schwanken, weil Fallzahlen je Kategorie klein sein können. Daher Durchschnittswerte stets mit DD und Lagefaktoren ergänzen.

---

Kanton-Quicklinks (alle 26)

AG · AI · AR · BE · BL · BS · FR · GE · GL · GR · JU · LU · NE · NW · OW · SG · SH · SO · SZ · TG · TI · UR · VD · VS · ZG · ZH